Новости
12 января 2018, 23:43

Россия в ожидании нового Путина

Политическая жизнь в стране, как и экономика, переживает период застоя. Некоторое движение наблюдается лишь в оппозиционном лагере.

Весь 2017 год проходил под знаком предстоящих президентских выборов . И власть, и оппозиция старались нравиться избирателю и действовать ему в угоду.

Мало кто сомневался, что Владимир Путин решит баллотироваться еще на один срок. В этих условиях главной интригой был вопрос: пойдет ли он на выборы самовыдвиженцем или станет кандидатом от партии власти. Путин выбрал первый вариант. Этот шаг наглядно продемонстрировал, что рейтинг «Единой России» у народа существенно снизился, и ассоциации с ней только навредят кандидату. Некоторые аналитики уверенно стали предсказывать «начало конца» правящей партии, предрекая ей реформирование и даже уход в небытие.

Понимание необходимости перемен или хотя бы их видимости привело к перестановкам в региональной власти. За год потеряли свои должности около двух десятков губернаторов, в том числе главы Самарской, Нижегородской, Новосибирской области, Красноярского края, республики Дагестан и других субъектов РФ. Продолжилась тенденция, наметившаяся еще в прошлом году, когда на смену старым «князькам» приходят «молодые технократы».

По некоторым оценкам, старых глав регионов сделали «ответственными» за кризисные явления в социально-экономической сфере. Когда уровень жизни населения снижается, появляются ожидания и требования наказать чиновников. Президент в отставку не собирался и увольнять премьер-министра или ключевых министров тоже оказался не готов. Поэтому «козлами отпущения» стали губернаторы, а со сменой глав у электората появились надежды на перемены к лучшему, основанные на принципе «новая метла лучше метет». Скорее всего, в «новых метлах» избиратель тоже разочаруется, но это уже будет после переизбрания президента.

«Две волны обновлений губернаторского корпуса — весенняя и осенняя — носили, к сожалению, характер некоего спектакля, поскольку все делалось не очень естественно, абсолютно не учитывалось мнение регионов. Эти отставки и новые назначения показали, что у нас в стране отсутствуют конкурентные губернаторские выборы», — констатировал политолог Дмитрий Пучкин.

К грядущим президентским выборам готовились и парламентские партии. С учетом того, что все понимают, кто «выиграет» выборы, телодвижений тут было немного. ЛДПР традиционно выставила кандидатом Владимира Жириновского . «Справедливая Россия» решила поддержать Путина. Очевидно,  эсеры осознали, что их кандидат наберет очень мало голосов, и решили не позориться. Политаналитики констатировали, что «СР» как партия закономерно уходит в прошлое (возможно, предваряя судьбу «Единой России»).

Некоторый «апгрейд» совершила только КПРФ, выдвинув кандидатом в президенты не Геннадия Зюганова , а директора подмосковного «Совхоза им. Ленина» Павла Грудинина . Кто-то в этом шаге увидел готовность партии к переменам. Другие наблюдатели припомнили, что нечто подобное уже было в 2004 году, когда КПРФ выдвигала на президентский пост еще одного агрария — Николая Харитонова . Подвигнуть КПРФ на повторение опыта могли итоги соцопросов, которые показали, что Зюганов начал проигрывать Жириновскому в популярности и может уступить ему второе место в ходе выборов. Если Грудинин займет второе место, авторитет КПРФ сохранится, если третье — опять не беда: это можно будет не считать поражением КПРФ, так как Грудинин не состоит в партии.

10 сентября состоялись муниципальные выборы в Москве, на которых, по общим оценкам, серьезного успеха достигли либерально-демократические кандидаты. Значительное приращение мандатов получило «Яблоко», а КПРФ, «СР» и ЛДПР оказались в аутсайдерах.

Весьма занятно развивались события в рядах непарламентской оппозиции. Главным ее лицом на протяжении почти всего года оставался Алексей Навальный . Он открыто и повсеместно заявлял о своих президентских амбициях, игнорируя напоминания недругов о том, что не имеет права баллотироваться из-за условной судимости. Сторонники Навального выводили тысячи людей по всей стране на антикоррупционные протесты 26 марта, 12 июня и 7 октября.

Между тем, 8 августа после четырех с половиной лет пребывания в заключении вышел на свободу Сергей Удальцов — и объявил о реанимации проекта «Левый фронт». Некоторые наблюдатели высказывали мнение, что Удальцов способен увести часть молодых оппозиционных активистов из либерального лагеря. Он также организовал собственные Интернет-праймериз, в ходе которых кандидатом от левой оппозиции был назван Грудинин. Впрочем, на этом активность Удальцова закончилась.

Гораздо большим вызовом для Навального могут оказаться политические амбиции Ксении Собчак . 18 октября она объявила о намерении участвовать в президентских выборах и тем самым для части недовольных россиян поставила под сомнение безальтернативность Навального как лидера оппозиции. При этом Собчак, в отличие от Удальцова, играет на либеральном поле. И, в отличие от Навального, ЦИК уже зарегистрировал ее кандидатом в президенты. Сейчас Навальный оспаривает отказ в регистрации и призывает сторонников к «забастовке избирателей». Но вполне вероятно, что он был готов к такому исходу, и нынешняя кампания для него — проба сил для будущих выборов.

«В этом году произошел ренессанс либерального движения, представленного, прежде всего, сторонниками Алексея Навального, которые явно прогрессировали и показали своим примером, своими технологиями, что, условно говоря, национально-либеральные силы имеют шанс на возрождение,  — считает Дмитрий Пучкин . — Однако, на мой взгляд, они не поняли главного: того, что стремление к вождизму, опора исключительно на одного лидера, отказ от создания коалиций не дают им возможности проявить себя в полной мере. Мне абсолютно непонятно, что мешало им пойти по пути оппозиционных движений в других странах и подготовить несколько резервных кандидатов на случай отказа Навальному. С другой стороны, можно прогнозировать, что Ксения Собчак на основе партии „Гражданская инициатива“, от которой она выдвинулась, сделает попытку создать некую системную либеральную партию, которую со временем возглавит и поведет на выборы в Госдуму. Так что ее выдвижение, на мой взгляд, не является единичным шагом».

В целом каких-то резких перемен в политической жизни страны за год не произошло. «Общий тренд заключается в том, что у нас нет каких-либо политических реформ. За 2017 год можно отметить только разговор о гипотетическом конституционном собрании, но без четких упоминаний о реформировании политических институтов и партий. Ведутся разговоры о переменах в экономике, однако экономические и политические реформы должны идти рука об руку. Этого в 2017 году достигнуто не было, что, на мой взгляд, является серьезным упущением», — полагает Дмитрий Пучкин.

По инф. rosbalt.ru

comments powered by HyperComments

Интересное












Евтушенко в моей жизни был всегда… Евтушенко в моей жизни был всегда…
http://monavista.ru/images/uploads/79b47d882a3689060ae4d57283ec8bbe.jpg
Письмо с моей фермы Письмо с моей фермы
http://monavista.ru/images/uploads/92eb5c9944f25688043feb2b9b01e0f2.jpg
Почему в России выросли продажи дорогих смартфонов Почему в России выросли продажи дорогих смартфонов
http://monavista.ru/images/uploads/08009197b894c4557dc9c7177e803f77.jpg